近日，一则老人（实际上65岁，按照官方观点，应该是中年人一类吧？不过人家拄着拐杖了，以老人自居了，姑且本文就称之为老人吧）在地铁上言辞要求年轻女子给自己让座没获同意，继而动手动拐杖逼女子就范的视频新闻，在网上引发热议。6月25日，北京市公安局公共交通安全保卫分局就此事发布警情通报，已依法对叶某某行政拘留，理由是，“违法行为人叶某某（男，65岁）因座位问题与另一乘客发生纠纷，扰乱乘车秩序。”警方的这次处理，让这场现实中很是多发、网上争论颇久的“该不该给老人让座”的话题有了明确的法律定性。然而，也应该看到，该事件引发的一些网友留言，什么“坏人变老人了”、“年轻人也不容易”、“不是谁弱谁就有理”等等评论，煽动性有余，但根本不是问题产生的根本成因，也不足以借鉴处理类似的，“该不该路上扶人”、“该不该下水救人”等类似的社会现象。视频曝光之后，网上当然是一面倒的批评老人的声音，但形成对比的是，可以查看现场，包括旁边站着的列车员在内，有一个人在女孩跟老人一言一对时出面阻止老人，跟老人讲明白道理的吗？没有！原因可能是不想给自己惹事儿的跟老人发生直接冲突，也可能是压根解释不清楚吧。视频中，老人要求女孩给自己让座时，是“志在必得”、“理直气壮”，甚至主动找列车员给自己评理站台的，“我说你可不可以让我坐，怎么了，没毛病吧？”，“我不是强迫你让老年人坐”。当女孩回应称“别动手，我可以让座给别人，就是不让给你”时，老人直接用手封堵女孩嘴，之后更是上手扒拉女孩胳膊，用拐杖对女孩腿部袭扰等。之后，老人更是“信心满满”的喊着要去派出所报案。网上如潮的批评和谴责老人的声音，却没有注意到为何老人会如此的“信心满满”，乃至何以造成老人如此的“理直气壮”？老人究竟错的哪里，何以造成老人如此，跟老人具有类似思想认识的，难道只是个例吗？君不见，公交车上老人强迫他人给自己让座的，又何止发生一例两例了？
对于此类事件，网上嘴流行的说法是，尊老爱幼是传统美德，给老人让座，只是一种值得倡导的道德风尚，女子不让座最多只能说是不礼貌而已，绝不是老人施加暴力伤害的理由。无论老人和年轻人，都应该互相体谅、互相理解，遇事要冷静与克制，求同存异，尤其不能暴力相向。
如此的宣传和解释，可以解释和消除此类冲突吗？推而广之的是，每次发生路上有人倒地不起路人避而远之的，有人落水一帮人围观少有跳水救人的.....都会有一帮“大明白”出来谴责那些路人、围观者麻木不仁，甚至粗口相向。他们这些人的认识，跟公交工具上强迫别人给自己让座的老人，又有什么区别呢？
究其根本，是我们的普法教育出了问题。现有的普法教育，大家最关心的都是如何维护自己的权益，官方机构都是教育大家要遵法守纪，根本没人普及基本的法律常识概念。例如，什么是道德，什么是责任等这些基本的法律概念。
由此，也便产生了舆论场上，扶不扶、救不救、让不让等等，这些道德与法律范畴的问题，长期纠缠不清、争吵不休。进入在现实生活里，到处是自己觉得自己很有理，就动辄对不同意自己观点的党同伐异、粗口乃至暴力相对。
什么是责任义务？是指社会个体分内应做的事儿，或是来自法律法规的明确规定，或是行业行规的职业纪律要求，或是合同等对他人的承诺。如果有如此应为责任的个体没有做到的话，其他人有权采取不包括暴力措施在内的请求或措施，要求其履行某种行为。
例如，公共场所法律规定不得吸烟，如果有人吸烟了，他人就有权要求吸烟者熄灭烟头，这就是要求别人履行法律责任；法律规定了案件公开审理的案件，法院应该保障旁听条件，旁听的人员就有权要求司法机关提供旁听条件，这对司法机关而言就是一个责任.....
与有权要求别人做什么相对应的是道德提倡。所谓的道德提倡，诸如见义勇为、乐善好施、尊老爱幼等等，除非是法定职责人员要受到强制性规范要求履职，对其他人而言，只是一种做到了应该受到舆论赞扬，不去做也不该受到谴责的社会风俗而已。例如公交车让座这样的行为，尽管车上也会宣传“给需要的老人孩子孕妇让座”，但也是一种道德提倡，根本不是强制性的要求。因为，公交公司、媒体宣传的，不会具有他人非要做出某种行为的约束力，不过是一种倡导而已。法律规定，是最低线的道德要求；再严密精细的法律规定，约束也只是很少一部分的社会生活。社会交往中，大量行为是法律规定之外、大家可以做也可以不做的道德层面的东西。例如，路边有个垃圾，你就可以捡，也可以不捡；路上有人乞讨，你可以施舍，也可以不施舍。道德层面的东西，是由道德范畴的规则进行调整，诸如社会舆论、荣誉评价等，给予道德高尚以表彰或内心赞许，但即便对于道德低下者也不会不产生法律意义上的权利义务关系，除非其行为给他人造成直接损害。社会提倡和鼓励道德风尚，并不代表可以按照道德要求为他人设定责任和义务。令人担忧的是，这么初级的法律概念区别问题，很多法律人、普法机构压根不向社会大众进行普及教育。以至于，现在社会上大量充斥着，仅凭自己的道德好恶感，就对别人评头论足，乃至强迫他人必须按照自己的道德观言行一致。微信群里，这样的现象，尤为突出，包括一些法律人组建的微信群，烟语君就经常被人骂、提出群。
上述视频里的老人，无疑就是不明白这样的道理，才导致其如此的“理直气壮”骚扰女孩。令人深思的是，在他人生度过的六十多年里，怎么就没有人向他传授这样的基本法律常识呢？
往期文章：女法官酒后胸前"爆弹西瓜当凶器"袭警，不该神圣化某一职业的从业人员
往期文章：官方回复：不是所有法学专业都能参加法考，例如侦查学专业就不行
往期文章：法官对领导吩咐的案件，听领导还是听法律的，体现的是人生观抉择
往期文章：难道无解：法院内不准录音录像vs不让录音录像我如何监督
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。